Eduskunnassa 6.3 pidetyssä täysistunnossa käsiteltiin viimeisenä asiana kahta eri lakialoitetta koskien pikavippejä. Aloitteet ovat kansanedustajien Sampsa Katajan ja Lenita Toivakan ajamia, ja niiden tavoitteena on joko kieltää pikavippien myöntäminen kokonaan, tai vaihtoehtoisesti asettaa huomattavasti nykyistä tiukempia rajoituksia vippitoiminnalle. Iso osa kansanedustajista ovat olleet myönteisillä mielin näihin lakialoitteisiin, ja esimerkiksi Sampsa Katajan ajama lakialoite vippien täyskiellosta on saanut jopa 127 kansanedustajan nimet. Lenita Toivakan lakialoitteen on allekirjoittanut vielä useampi kansanedustaja. Myös ko. täysistunnossa lähes jokainen puheenvuoron pitänyt kansanedustaja oli sitä mieltä, että vipit tulisi kieltää, tai että vippitoimintaa tulisi ainakin tiukentaa huomattavasti. Itseasiassa vain yksi kansanedustaja, oululainen Olli Immonen (ps.), kertoi olevansa vippien kieltämistä vastaan. Immosen puheenvuorosta huomasi, miten hän oli oikeasti perehtynyt vippitoimintaan, ja että hän tiesi mistä puhui. Monien kansanedustajien kohdalla näin ei valitettavasti ollut, vaan näytti enemmänkin, että he vain toistivat samoja asioita, mitä lakialoitteita ajavat Lenita Toivakka ja Sampsa Kataja olivat jo aiemmin sanoneet. Immonen aloitti puheenvuoronsa heti hienosti: ”Suomi on tuhansien järvien ja metsien maa. Se on hieno asia. Tämän lisäksi Suomi on kuitenkin valitettavasti myös tuhansien erilaisten kieltojen, sääntöjen ja määräysten maa”. Tämä on ihan totta. Meillä on hieno maa, jossa on hyvä olla ja asua, mutta meitä valitettavasti holhotaan aivan liikaa. Immonen nosti esille monia hyviä näkökulmia, joita toiset kansanedustajat eivät olleet huomioineet lainkaan. Immonen osaa ajatella asiaa myös lainanhakijoiden näkökulmasta, ja Immonen tuntui ymmärtävän huomattavasti muita paremmin, miksi ihmiset hakevat netistä lainaa ilman vakuuksia – akuuttiin rahantarpeeseen. Immonen esitti puheessaan myös tilastotietoja, jotka kumoavat monia mm. Sampsa Katajan esittämiä argumentteja, joita hän on käyttänyt perusteina ajamalleen vippikiellolle. Monia varmasti kiinnostaa myös, että mitä tämä vippien täyskielto käytännössä oikein sitten tarkottaisi? Miten pikavippi on määritelty tätä mahdollista täyskieltoa suunnitellessa? Vaikuttaisiko pikaluottojen kieltäminen sitten esimerkiksi erilaisten kauppojen tarjoamiin osamaksuvaihtoehtoihin? Pikavippi on määritelty lakialoitteessa siten, että pikalainoiksi luetaan enintään puolen vuoden maksuajalla olevat, tuhannen euron ja tätä pienemmät lainat, joita myönnetään ilman vakuuksia tai takaajia. Pikalainat myönnetään ilman lainantarjoajan ja -hakijan tapaamista, eli esimerkiksi pankeista paikan päältä haettavat, alle 1000 euron luotot eivät täten ole pikalainoja. Lakialoitteessa on myös mainittu erikseen, ettei vippien kieltäminen koskisi kauppojen tarjoamia osamaksuja. Vaikka vippikielto tulisikin voimaan, tulee se aikaisintaan syksyllä. Voit siis vielä hakea pitkän aikaa lainaa netistä ihan huoletta.